培訓(xùn)分期對(duì)于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)而言,是大額和較長(zhǎng)期的資金,風(fēng)險(xiǎn)不能分散,盈利可能不能覆蓋風(fēng)險(xiǎn),這表明培訓(xùn)分期難言典型的消費(fèi)金融,這可能是消費(fèi)金融公司所始料未及的。
韋博英語爆雷,把消費(fèi)金融的風(fēng)險(xiǎn)暴露在世人面前。
韋博英語在國(guó)慶假期前后,北京、上海、成都、太原、杭州、蘇州等全國(guó)多地分校,以裝修、封樓等名義停課,節(jié)后則直接人去樓空,并有大批員工離職。
韋博英語學(xué)員的學(xué)費(fèi)多為3萬元至4萬元,甚至有人學(xué)費(fèi)超15萬元。韋博英語課程售賣方出現(xiàn)違約,學(xué)員的課程不能繼續(xù)進(jìn)行,學(xué)員當(dāng)然要求退還學(xué)費(fèi),但是學(xué)費(fèi)的收取方已經(jīng)人去樓空。據(jù)媒體不完全測(cè)算,估計(jì)韋博英語目前欠款可能超過億元。
這些學(xué)費(fèi)大多數(shù)是消費(fèi)分期貸款,包括交通銀行分期貸款、廣發(fā)銀行分期貸款、招聯(lián)消費(fèi)金融、百度有錢花和京東白條等等。學(xué)員不能得到消費(fèi)產(chǎn)品,又找不能退款,自然沒有意愿歸還分期貸款,這就把消費(fèi)金融置于違約的困境。
然而,按照條款,如果學(xué)員不能還款發(fā)生違約,就會(huì)被記入征信,損失個(gè)人的信用水平。
為什么會(huì)有這么多金融機(jī)構(gòu)貸款給這些學(xué)員,這與當(dāng)下我國(guó)消費(fèi)金融發(fā)展?fàn)顩r有關(guān),消費(fèi)場(chǎng)景是消費(fèi)金融最重要的支撐,場(chǎng)景鏈接了消費(fèi)的供給方商戶和消費(fèi)者本身,包括消費(fèi)金額,消費(fèi)商品,支付方式,是金融信息最集中的地方,最流行的場(chǎng)景有教育、旅游、購物、家裝、租房、醫(yī)美等。
就教育分期而言,其消費(fèi)場(chǎng)景堪稱完美。培訓(xùn)分期的借款人大多應(yīng)該是白領(lǐng),有相對(duì)穩(wěn)定的收入信用資產(chǎn)不差,收入和還款能力相對(duì)比較容易掌握,但由于資歷較淺,財(cái)務(wù)實(shí)力不足,需要金融服務(wù)。而且貸款流向容易掌控,不會(huì)出現(xiàn)挪作他用,并且可以批量貸款,操作起來成本低??雌饋盹L(fēng)險(xiǎn)很小。
消費(fèi)場(chǎng)景盡管有這樣那樣的好處,但是場(chǎng)景供給方畢竟有限,而這幾年崛起的消費(fèi)金融服務(wù)方又太多,供給和需求不匹配,場(chǎng)景方成了稀缺品,其地位在抬升,他們就會(huì)傾向于臺(tái)高價(jià)碼降低服務(wù),這無形中增加了場(chǎng)景方的風(fēng)險(xiǎn),可能鼓勵(lì)了短期行為。
而且培訓(xùn)分期場(chǎng)景涉及主體眾多,比如一般就包括商品和服務(wù)的提供方、消費(fèi)者、中介和金融機(jī)構(gòu)等等,這里每一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題,都會(huì)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn),本質(zhì)上是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)難以控制的場(chǎng)景。
在培訓(xùn)分期中,不僅僅學(xué)員的風(fēng)險(xiǎn)需要控制,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)更需要控制,而消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)以為簽訂貸款合同的主體是消費(fèi)者,對(duì)于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則疏于盡調(diào),但事實(shí)上培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)可能引發(fā)所有學(xué)員的整體還款風(fēng)險(xiǎn)。
尤其是在教育分期中,學(xué)員往往受到教育分期機(jī)構(gòu)的誘導(dǎo)性陳述,比如有些學(xué)員可能在沒有消費(fèi)金融的時(shí)候,選擇適合自己財(cái)力的貸款額度,而一旦分期機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)或者有了分期金融,學(xué)員就可能傾向于選擇與自己財(cái)力不匹配的貸款額度,從而放大還款風(fēng)險(xiǎn)。
在教育分期的模式中,貸款合同是消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者學(xué)員簽的,但是金融機(jī)構(gòu)卻把資金付給了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。當(dāng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路后,金融機(jī)構(gòu)要求消費(fèi)者還款,消費(fèi)者卻沒有得到相應(yīng)的服務(wù)和消費(fèi)產(chǎn)品,他們的還款意愿會(huì)降低,這樣,到底誰來還款,本身就是問題,則消費(fèi)金融處于尷尬的地位。
如果因?yàn)橄M(fèi)金融機(jī)構(gòu)沒有做到盡職調(diào)查而發(fā)生借貸資金不能收回,這部分風(fēng)險(xiǎn)到底是由學(xué)員來承擔(dān)還是消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)來承擔(dān),事實(shí)上本身就是一個(gè)值得探討的問題。
這方面,政府已經(jīng)有政策規(guī)定,2018年8月22日,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)文規(guī)定,校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家關(guān)于財(cái)務(wù)與資產(chǎn)管理的規(guī)定,收費(fèi)時(shí)段與教學(xué)安排應(yīng)協(xié)調(diào)一致,不得一次性收取時(shí)間跨度超過3個(gè)月的費(fèi)用。
如果金融機(jī)構(gòu)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)合謀,將長(zhǎng)時(shí)段的費(fèi)用一次性打給培訓(xùn)機(jī)構(gòu),培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路或者倒閉,學(xué)員還要如數(shù)還錢,這是否有點(diǎn)套路貸的嫌疑?
在培訓(xùn)分期中的這個(gè)模式中,存在一個(gè)更大的漏洞是,消費(fèi)金融主要以短期和小額為主,金融機(jī)構(gòu)盈利的主要邏輯是風(fēng)險(xiǎn)分散,只要盈利能夠覆蓋風(fēng)險(xiǎn)就可以。
但是培訓(xùn)分期卻不是,對(duì)于學(xué)員是小額資金短期還款,但是對(duì)于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)而言,卻是大額和較長(zhǎng)期的資金,風(fēng)險(xiǎn)不能分散,盈利可能不能覆蓋風(fēng)險(xiǎn),這表明培訓(xùn)分期難言典型的消費(fèi)金融,這可能是消費(fèi)金融公司所始料未及的。