近期有關(guān)IPO是否存在“大躍進”的討論引發(fā)了監(jiān)管層注意。在剛剛過去的這個周末，監(jiān)管部門也通過各種方式向市場傳達了“呵護”之意，表態(tài)會一直關(guān)注投融資平衡、關(guān)注市場流動性，在做好融資端改革同時，也會同步推進提升投資端的活躍度。

對A股市場而言，IPO一直都是個敏感環(huán)節(jié)。但是回顧A股市場發(fā)展近三十年來，事后看每一次叫停IPO往往都隱含著巨大的制度成本。

從2017年開始，證監(jiān)會總體保持每周一批批文，每批2-4個批文左右的節(jié)奏。“我認(rèn)為現(xiàn)在的發(fā)行節(jié)奏總體較為平穩(wěn)，且保持了很好的延續(xù)性，給予了市場穩(wěn)定的預(yù)期，并非所謂的’大躍進’。”中信建投資本市場部負責(zé)人陳友新對第一財經(jīng)記者表示，相信從證監(jiān)會的層面來說，在提高上市公司質(zhì)量、嚴(yán)把資本市場入口關(guān)，繼續(xù)保持新股發(fā)行的常態(tài)化的同時，也會把握好新股發(fā)行的節(jié)奏和力度，不會對市場造成系統(tǒng)性的影響。

“我覺得不存在’大躍進’。整體而言，從優(yōu)化上市公司質(zhì)量和支持實體經(jīng)濟發(fā)展角度看，新股常態(tài)化是必要的，也是符合穩(wěn)定投資者預(yù)期的需要的。”中信證券股票資本市場部負責(zé)人張宗保也對第一財經(jīng)記者表示，從當(dāng)前的發(fā)行節(jié)奏，明確可以看到監(jiān)管層對整個投融資市場平衡的關(guān)注。

他補充稱，當(dāng)前的國內(nèi)資本市場與幾年前已經(jīng)完全不同，已經(jīng)有足夠的容量和承納力，來接受常態(tài)化發(fā)行。

擔(dān)憂并非來自IPO

今年以來，主板、中小板及創(chuàng)業(yè)板總共有120家企業(yè)完成發(fā)行，平均每周發(fā)行2.7家，融資36.9億元，比去年同期略有增加。

在多位業(yè)內(nèi)人士看來，部分投資者感受到近期IPO節(jié)奏太快，可能與幾家銀行股集中發(fā)行及上市有關(guān)，近期渝農(nóng)商行、浙商銀行及郵儲銀行先后發(fā)行及上市，合計募集資金超過510億元。

“我認(rèn)為大盤股的發(fā)行是市場的正常現(xiàn)象，大盤股是市場的定海神針，也是很多風(fēng)格穩(wěn)健的投資者的偏好品種，一個健康且完整的資本市場不可能只允許小盤股發(fā)行而排斥大盤股。”陳友新稱。

根據(jù)wind統(tǒng)計，截至11月29日，主板剔除渝農(nóng)商行、浙商銀行，自今年6月份以來上市滿10個交易日的新股共有55只，平均一字漲停板的天數(shù)為7.31個;已經(jīng)上市的56家科創(chuàng)板上市首日平均漲幅是125.39%，平均而言上市后漲幅保持在正常水平。

在陳友新看來，目前市場的擔(dān)心主要源于近期二級市場整體走勢下行，這其實跟新股發(fā)行量多少沒有必然聯(lián)系。

“個別市場化詢價股票如渝農(nóng)商、浙商銀行、科創(chuàng)板久日新材、昊海生科等部分股票上市后出現(xiàn)了破發(fā)也引發(fā)了市場的擔(dān)憂。”他認(rèn)為，隨著新股上市后出現(xiàn)破發(fā)的情況，投資者在申購新股時的報價也會相對謹(jǐn)慎，市場會對新股定價進行自發(fā)的調(diào)節(jié)。

張宗保也認(rèn)為，近期投資者出現(xiàn)的憂慮可能與郵儲銀行等融資規(guī)模較大的IPO項目上市有關(guān)。“其實整體而言，戰(zhàn)略投資者會消化掉很大一部分壓力，同時戰(zhàn)投的支持，也有助于后市平穩(wěn)。”他說。

具體來看郵儲銀行的發(fā)行方案，確實也做了特殊設(shè)計。有機構(gòu)分析，一方面，戰(zhàn)略配售數(shù)量約占發(fā)行總量的40%，獲配股票鎖定期不低于12個月，起到了壓艙石的作用，是后市表現(xiàn)穩(wěn)定的重要支撐。同時，70%的網(wǎng)下配售股份多定期為6個月。另一方面，43億綠鞋資金和穩(wěn)定股價承諾，也有利于平抑波動。

“現(xiàn)在的國內(nèi)市場的韌性和容量，已經(jīng)足夠承納百億級以上規(guī)模融資的企業(yè)。這種承受力是絕對沒有問題的。”張宗保對記者稱，一方面，可以看到市場并不缺少資金，同時機構(gòu)投資者份額越來越大，加上監(jiān)管也非常呵護市場，對平穩(wěn)節(jié)奏和適當(dāng)融資量保持關(guān)注，實際上各方的調(diào)節(jié)的能力處在一個比較好的狀態(tài)。

市場自發(fā)約束能力顯現(xiàn)

證監(jiān)會IPO批文下發(fā)較多時，投資者往往會擔(dān)憂新股扎堆上市，抽血股市流動性。但不得不說，批文下發(fā)之后，選擇何時上市的主動權(quán)，實際上掌握在企業(yè)自己手中。

“市場不僅存在自發(fā)的約束力，而且這種約束力還很強，且比某種程度上比行政管制更有效率。”陳友新認(rèn)為，即使真正注冊制和市場化的發(fā)行制度建立以后，企業(yè)IPO的意愿本身也會是一個綜合判斷的結(jié)果，并不是每一家企業(yè)都會愿意上市的。

除此之外，IPO發(fā)行節(jié)奏本身也會隨著市場行情的波動而周期性的自我調(diào)節(jié)。當(dāng)市場行情好，投資者情緒偏樂觀，發(fā)行價格可能較為理想，愿意IPO的企業(yè)也會更多，發(fā)行節(jié)奏會加快;當(dāng)市場行情較差，投資者情緒悲觀，發(fā)行價格可能不理想，愿意IPO的企業(yè)會減少，發(fā)行節(jié)奏也會隨之降低。

從投資者的角度來看，自發(fā)約束力同樣發(fā)揮著作用。比如當(dāng)“新股不敗”時，投資者都會按照潛規(guī)則23倍發(fā)行市盈率報價并申購，不會對公司基本面進行研究;而當(dāng)近期上市的渝農(nóng)商行、浙商銀行上市股價紛紛破發(fā)后，投資者在申購郵儲銀行時則明顯謹(jǐn)慎得多，郵儲銀行網(wǎng)上初始申購倍數(shù)僅為120.33倍，是2016年以來的最低值。

在他看來，新股破發(fā)是市場化發(fā)行制度下正常的現(xiàn)象，新股上市后有漲有跌有助于加強對網(wǎng)下投資者的報價約束，有利于市場主體進行更加充分的博弈，有利于激勵投資者基于自身的資金安排和偏好，真正切實的去研究IPO企業(yè)的投資價值，最終實現(xiàn)IPO企業(yè)估值的差異化，這有利于提高A股市場培育和支持高科技、新經(jīng)濟企業(yè)的能力，提高資本市場支持實體經(jīng)濟的能力。

另一方面，也要看到股市資金結(jié)構(gòu)在發(fā)生較大變化，機構(gòu)資金逐漸壯大。

數(shù)據(jù)顯示，截至2019年10月底，證券基金經(jīng)營機構(gòu)管理資產(chǎn)規(guī)模36.9萬億元。其中，公募基金13.9萬億，證券公司大集合0.79萬億，私募資管產(chǎn)品19.95萬億，受托管理的企業(yè)年金(含職業(yè)年金)0.79萬億，社?；鸺盎攫B(yǎng)老金1.46萬億。

與此同時，MSCI、富時羅素、標(biāo)普道瓊斯等國際主要指數(shù)逐步將中國資產(chǎn)納入其中，不斷吸引跟蹤這些指數(shù)的主動或被動型基金，將部分組合管理的資金配置在中國。

過去三年，已經(jīng)外資成為A股最重要的增量資金。以北上資金為例，2016年至2018年，北上凈流入資金分別為606.8億、1997.4億、2942.2億。2019年以來，北上凈流入資金也超過了2000億。截至2019年9月底，境外機構(gòu)和個人持有國內(nèi)股票總規(guī)模達到1.77萬億，已非常接近公募(持股)和保險(持有股票+基金)的規(guī)模。

目前，外資已經(jīng)成為僅次于公募基金的第二大投資主體。外資、公募、保險“三足鼎立”的狀態(tài)已經(jīng)形成。

從2019年開始，國際指數(shù)納入中國資產(chǎn)的速度明顯加快，有機構(gòu)預(yù)計，包括債券和股票等在內(nèi)，預(yù)計2020年到2022年，國際資本流入中國的年均金額可能接近2萬億人民幣。

穩(wěn)定“入口”預(yù)期

“預(yù)期管理對資本市場健康發(fā)展至關(guān)重要。”證監(jiān)會主席易會滿11月27日在《旗幟》雜志發(fā)表署名文章時稱，資本市場核心是一個投融資的專業(yè)市場，投資者和融資者相互依存、相互作用。市場有效性直接制約著資本市場各項功能的正常發(fā)揮。

他表示，發(fā)展資本市場，進一步改革完善發(fā)行、上市、交易、退市等基礎(chǔ)制度，一個重要的使命就是把資源配置到最有效率的領(lǐng)域，充分激發(fā)市場活力，通過降低市場運行成本，持續(xù)提升市場效率。

他特別提出，要讓市場有穩(wěn)定預(yù)期。“在政策出臺前，要廣泛開展市場調(diào)研，全面聽取各方意見，多站在市場參與者的角度換位思考，科學(xué)審慎決策，確保接地氣、可落地。”易會滿寫道，政策出臺后，要保持定力，不為市場雜音所擾，做深做實做細輿論引導(dǎo)，確保政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

就IPO而言，暫停IPO是擾亂預(yù)期，“大躍進”同樣是擾亂預(yù)期。而這與監(jiān)管層的目標(biāo)是相違背的。穩(wěn)定的發(fā)行節(jié)奏，穩(wěn)定的發(fā)行與其，才是目前監(jiān)管層希望看到的，也是市場所需要的。

事實上，從2018年開始，IPO的節(jié)奏和速度就進入到了更加平穩(wěn)的區(qū)間。相較于2017年436只新股發(fā)行數(shù)量和2304億元人民幣的融資總額，2018年的新股發(fā)行數(shù)量和融資總額均有下滑，2018年全年，A股共有106只新股發(fā)行，融資總額為1402億元人民幣。

2019年至今，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板三個板塊共120家企業(yè)完成發(fā)行，融資1563.09億元，與去年相比稍有增加。

作為資本市場的入口，IPO對于提高上市公司質(zhì)量有著至關(guān)重要的作用。

“推動提高上市公司質(zhì)量，是資本市場全面深化改革的基礎(chǔ)性工作，更是證監(jiān)會系統(tǒng)的重大政治任務(wù)。”證監(jiān)會副主席閻慶民11月15日曾公開表示，今年前三季度，實體上市公司實現(xiàn)營業(yè)收入 29.45 萬億元，凈利潤 1.52 萬億元，利潤總額相當(dāng)于同期全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的一半。

“以設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制改革為突破口，保持新股發(fā)行常態(tài)化，吸引更多優(yōu)質(zhì)企業(yè)上市，從源頭上提高上市公司質(zhì)量。”閻慶民透露，截至10月底，已有143家公司實現(xiàn)IPO，融資1624.16億元，家數(shù)和金額分別同比增長55.43%和29.63%;科創(chuàng)板40家上市公司類型更加多元，制度包容性得到提升，試驗田作用開始顯現(xiàn)。

上市和退市，是資本市場新陳代謝的兩端。IPO常態(tài)化的同時，推出機制也在進一步暢通。今年以來已有16家公司通過多種渠道退市。其中強制退市7家，主動退市1家，通過并購重組渠道退市8家。

注冊制推向創(chuàng)業(yè)板，IPO會否批量提速?

目前，隨著科創(chuàng)板平穩(wěn)運行，注冊制在全市場推開的預(yù)期越來越強。部分投資者擔(dān)憂，注冊制在創(chuàng)業(yè)板實施后，會帶來批量新股供給。

不過，張宗保認(rèn)為，即使創(chuàng)業(yè)板注冊制放開，市場承接能力已經(jīng)大幅提升，長期來看發(fā)行節(jié)奏會整體平穩(wěn)，不會對市場產(chǎn)生沖擊。

陳友新則認(rèn)為，首先，不應(yīng)該把IPO上市看成洪水猛獸，如果這些IPO企業(yè)的質(zhì)量都過硬、質(zhì)地都很好，不僅不會對二級市場造成負面影響，反而會吸引更多增量資金進入股市，有利于股市的慢牛行情。

“美國納斯達克市場10年的牛市，不是通過限制IPO數(shù)量來實現(xiàn)的，而是大膽、放開的吸引全球企業(yè)前往掛牌上市，優(yōu)秀的企業(yè)和投資者共同成長的結(jié)果。”他說。

其次，他認(rèn)為，注冊制和市場化發(fā)行制度真正建立以后，長期來看我認(rèn)為并不一定會有更多IPO進入市場。注冊制后，企業(yè)不用再等待漫長的審核時間，不用再抱著“趕早不趕晚”的心態(tài)排隊，而是根據(jù)企業(yè)自身的實際需求確定上市時間和窗口。

“市場化發(fā)行制度建立后，IPO發(fā)行價格的確定將會出現(xiàn)分化，真正的高科技、新經(jīng)濟、優(yōu)質(zhì)的企業(yè)會享受到好的估值，而傳統(tǒng)的、落后的企業(yè)估值則會相對較低，在這種情況下，我認(rèn)為相當(dāng)部分?jǐn)?shù)量的企業(yè)會主動選擇不上市。”陳友新說。

事實上，監(jiān)管層早已透露了明確呵護之意。如前文所述，監(jiān)管層表示，“在做好融資端改革同時，也會同步推進提升投資端的活躍度”。

關(guān)鍵詞： IPO 節(jié)奏平穩(wěn) A股承納力