網(wǎng)絡喧囂過后，“教科書式耍賴”這場四年前的交通事故糾紛如今陷入了死胡同——黃淑芬丟掉了工作，沒了收入，無法償債，而趙勇也拿不到賠償，導致了如今這種“雙輸”的局面。至今，黃淑芬還欠趙家74.6萬元。

(2015年10月6日，剛拿駕照兩個月的黃淑芬開著女兒的小轎車出行，在唐山市唐豐路撞倒了騎自行車橫穿馬路的趙香斌，當場造成62歲的趙香斌顱腦損傷。唐山市交警其后認定：黃淑芬負主責，趙香斌負次責。2017年8月6日，民事判決書下達，黃淑芬一共需要賠償趙家約94萬元，除去她此前墊付的錢，她還需要賠償趙家近86萬元。黃淑芬沒有上訴，她說，當時覺得內(nèi)疚才沒有上訴，想分期償還債務，“有把握四五年內(nèi)就可以還清”。

然而，出乎她意料的是，判決書下達兩個月后，黃淑芬沒有還錢，趙香斌的兒子趙勇在微博上曝光了黃淑芬，稱她是“教科書式耍賴”，瞬間引爆了網(wǎng)絡輿論。2017年11月22日，趙勇在微博上發(fā)出了“教科書式的耍賴”的視頻。當天，黃淑芬收到無數(shù)謾罵、詛咒短信、電話。第三天，她被司法拘留，隨后被拉入失信人黑名單。幾天過后，趙香斌搶救無效死亡，黃淑芬被判刑八個月。戴上“老賴”帽子的黃淑芬找不到工作，沒有可供執(zhí)行的工資，她無法還錢，只能繼續(xù)當老賴……黃淑芬覺得，這應該不是趙勇想要看到的結果。

是誰造成了這種“雙輸”的局面?從媒體報道來看，黃淑芬并非不想還錢，事情發(fā)生之初，她打算向親戚朋友借一些錢，有把握借到30萬元，余下的分期還款，當時她一個月可以賺到一萬元左右，按說這個還款計劃是可行的，也是最佳的還款方案。然而，一方面，她想分期賠償，認為“四五年內(nèi)可以還清”。但判決書上清楚地寫著：限判決生效后十日內(nèi)給付。這對她來說，根本就不可能!另一方面，就是因為事件雙方都沒有“好好說話”。趙勇?lián)狞S淑芬不還錢，怕她耍賴，因此就想把事件“搞大”，引起全社會轟動，迫使她還錢。趙勇表示，“我要讓她知道，我是有能力把事情搞大的。”

然而，出乎趙勇意料的是，正是他的“步步緊逼”，把黃淑芬逼到了“死角”，被輿論稱之為“教科書式耍賴”，導致她失去了工作，沒有了任何的收入來源。雖然她也不斷地找工作，但每找一份工作都干不了幾天，只要對方知道她是“教科書式耍賴”，就立即讓她走人，讓她從此沒有了收入來源，此時她就是“要錢沒有，要命一條”，你還拿她沒辦法。趙勇雖然當初贏得了輿論的支持，但如今卻拿不到一分錢的賠償，可能也悔不當初。

我想，如果事件發(fā)生后，一方面黃淑芬在還錢一事上態(tài)度誠懇一些，即使無錢還，也要多加溝通，告訴趙勇還款計劃，取得受害者諒解，另一方面，趙勇“有話好好說”，不是“把事件搞大”“步步緊逼”，而是根據(jù)黃淑芬的實際情況，雙方共同協(xié)商，制定一個切實可行的還款計劃，讓黃淑芬不至于失去工作，有經(jīng)濟來源，她就有錢還，說不定真的能在四五年還完全部賠償款，趙勇也能得到賠償款，可以說是一個“雙贏”的局面。

如今這個“雙輸”的局面，值得全社會反思。

關鍵詞： 耍賴 交通事故