【資料圖】

山東東岳未來氫能材料股份有限公司(下稱東岳氫能/未來材料)股權(quán)謎局確實(shí)引人關(guān)注，這其中一起離婚訴訟官司最為吸睛，官司涉及東岳氫能第五大股東彼岸時(shí)代科技控股有限公司(下稱彼岸時(shí)代)?！　”税稌r(shí)代目前持有東岳氫能7.9%股份，北京中投國(guó)興科技發(fā)展公司(下稱中投國(guó)興)和三亞神力科技公司分別持有彼岸時(shí)代69.5%和30.5%股權(quán)，穿透后實(shí)際控制人為賴某某。不過在2023年6月之前彼岸時(shí)代的實(shí)控人為傅爽爽，且股東均為新華聯(lián)高管團(tuán)隊(duì)，傅爽爽是新華聯(lián)掌舵人傅軍之女?！　∩鲜鎏峒暗碾x婚訴訟官司與彼岸時(shí)代股權(quán)變更有關(guān)?！　”桓婧驮娣謩e為傅爽爽和其配偶湯某某。值得注意的是，傅爽爽與湯某某離婚訴訟糾紛的一審判決文書，曾短暫存在于裁判文書網(wǎng)。根據(jù)這份判決文書顯示，庭審中湯某某稱，傅爽爽將其彼岸時(shí)代的股份轉(zhuǎn)讓給中投國(guó)興等的行為涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，湯某某又稱中投國(guó)興的大股東(持股80%)賴某某與傅家的關(guān)系頗深。湯某某所說的關(guān)系是什么，我們這里先賣個(gè)關(guān)子。　　不過無論是判決文書還是東岳氫能的招股書，關(guān)于傅爽爽的前夫到底是誰，都沒公開說?！　∫粋€(gè)問題是，湯某某所說的賴某某與傅家的這種頗深關(guān)系準(zhǔn)不準(zhǔn)呢？湯某某曾是傅爽爽的丈夫，從這個(gè)層面來看，其所說可能有一定依據(jù)。但僅憑這一點(diǎn)也不能確定?！　衬秤袥]有參與過傅家家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)？若參與過新華聯(lián)體系的經(jīng)營(yíng)再疊加與傅爽爽夫妻關(guān)系，其所稱的賴某某與傅家之關(guān)系才具一定可信性?！　∷?，傅爽爽的配偶湯某某到底是誰？　　今年1月15日，一個(gè)房產(chǎn)官司終于出了結(jié)果?！　∵@起官司中有兩個(gè)原告，分別為傅爽爽和湯灝璠，在這份判決書中二人的出生日期分別為1983年4月23日、1981年7月5日。和傅、湯二人打官司的被告是“泛海系”公司，起因是傅、湯二人在2019年花費(fèi)近五千萬元購(gòu)買泛海系公司房產(chǎn)，但房產(chǎn)因抵押?jiǎn)栴}未能過戶。二人隨之將泛海系公司告上法庭，要求房屋產(chǎn)權(quán)過戶?！　〈税钢械臏珵[是傅爽爽的(前)配偶。　　根據(jù)新華聯(lián)此前的公告顯示，湯灝璠在2012年至2018年1月歷任新華聯(lián)控股有限公司資產(chǎn)管理部副經(jīng)理、經(jīng)理、助理總監(jiān)、副總監(jiān)、常務(wù)副總監(jiān)；2018年2月至今歷任招標(biāo)與集采中心總監(jiān)兼北京正聯(lián)商貿(mào)公司總經(jīng)理、助理總裁兼北京正聯(lián)商貿(mào)公司董事長(zhǎng)。湯灝璠自2021年開始擔(dān)任新華聯(lián)副總裁一直到2023年8月?！　∪粢詼珵[兩重身份看，其指稱賴某某與傅家之間的關(guān)系言論，是不是較為可信呢？讀者可自行判斷?！　“葱问娇?，賴某某與傅爽爽或傅家確實(shí)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因?yàn)楸舜瞬皇怯H屬關(guān)系，就不能判定賴某某是為傅家代持彼岸時(shí)代多數(shù)股權(quán)，亦不能判定為傅家間接代持東岳氫能之股份。　　但是若按照實(shí)質(zhì)重于形式分析，這種被指稱頗深的關(guān)系又該如何認(rèn)定呢？我們舉個(gè)例子，“干親”之間能不能形成關(guān)聯(lián)關(guān)系呢？民事判決可以不考慮，不過一旦涉及資本市場(chǎng)，這種關(guān)系是不是要做一下事實(shí)還原？　　之所以要確認(rèn)賴某某是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，是因?yàn)楸澈筮€牽涉到東岳氫能目前的實(shí)控人張建宏。　　北京彼岸時(shí)代自2023年6月底之前，共有17名自然人股東，均為新華聯(lián)高管。其中傅爽爽持股北京彼岸時(shí)代68%，自然人中東岳氫能目前的實(shí)控人張建宏也持有2%。不過到了2023年7月，傅爽爽、張建宏等人將股份轉(zhuǎn)讓給了中投國(guó)興、三亞神力科技。彼岸時(shí)代的實(shí)控人也由傅爽爽變成了賴某某，股份轉(zhuǎn)讓時(shí)間與湯灝璠不再擔(dān)任新華聯(lián)副總裁的時(shí)間存在部分重合。　　若按照湯某某在法庭上所稱，這里的疑問就很深了?！　“凑諟衬车目捶?，其認(rèn)為這是為“躲避”夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割，所以才選擇一個(gè)評(píng)估方式價(jià)格將股份轉(zhuǎn)讓給第三方。但是，彼岸時(shí)代此前17名自然人股東中還有張建宏和其他高管，為何目前東岳氫能實(shí)控人張建宏也要在當(dāng)時(shí)一起跟著轉(zhuǎn)讓呢？賴某某是否如湯某某所認(rèn)為的那樣，在為傅爽爽等一眾人代持？　　一方面涉及到公司實(shí)控人張建宏，另一方面又涉及第五大股東彼岸時(shí)代，東岳氫能是不是要把報(bào)告期內(nèi)的股東“實(shí)控人”變動(dòng)做一下還原？比如，賴某某公司收購(gòu)股份的資金來源、交易價(jià)格、有無抽屜協(xié)議等等。　　擬上市公司股東身份若不清晰，公司權(quán)屬亦會(huì)不清晰，投資者更會(huì)看不清。

關(guān)鍵詞： 新華聯(lián) 房產(chǎn) 上市 收購(gòu) 上市公司 資產(chǎn)