(資料圖片僅供參考)

校方被判擔責(zé)50%、同學(xué)擔責(zé)30% 原告擔責(zé)20%

體育課上，一名小學(xué)生與同學(xué)嬉戲打鬧時，不慎一腳將同學(xué)的門牙踢壞。入院治療后，受傷學(xué)生家長將學(xué)校、同學(xué)及其家長告上法庭，要求他們承擔賠償責(zé)任。近日，潁州法院依法判決兩被告賠償傷者3萬余元。

小剛、小強是潁州區(qū)某小學(xué)三年級學(xué)生，兩人平時關(guān)系不錯。去年5月的一天，體育課上，小剛站在小強的前面，小強從后面拍了小剛一下，小剛回身做了一個下劈的動作。小強本能地抬腳踢了一下，不料一下子踢到小剛的牙齒，鮮血頓時就從嘴里涌了出來。隨后，小剛被送往醫(yī)院，被診斷為牙冠折斷，治療花費近千元。

經(jīng)司法鑒定：小剛受傷后需要護理、加強營養(yǎng)，護理期為15天，營養(yǎng)期為40天；在小剛成年后需要進一步進行全冠修復(fù)，修復(fù)一次約需要5000元至7500元，每次修復(fù)的烤瓷牙使用期限為8年至10年。

小剛家人找到校方和小強的家人索賠，但雙方始終未能達成一致意見。于是，小剛父親一紙訴狀將學(xué)校、小強及監(jiān)護人告上法庭，要求賠償小剛醫(yī)療費、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損失費等各項損失10萬余元。

近日，潁州法院依法開庭審理了此案。法院審理認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。被告小強與原告小剛在上體育課時玩耍，小強踢傷了小剛，構(gòu)成侵權(quán)，因小強系限制民事行為能力的人，該侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護人承擔。原告在與同學(xué)玩耍的過程中，未注意自身安全保障，其自身亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。因校方?jīng)]有提供證據(jù)證明其盡到了安全責(zé)任，故學(xué)校也應(yīng)該承擔責(zé)任。

結(jié)合本案的具體案情，事故發(fā)生的時間、地點，法院酌定原告自身承擔20%的責(zé)任，被告小強監(jiān)護人承擔30%的責(zé)任，被告阜陽某小學(xué)承擔50%的責(zé)任。因阜陽某小學(xué)在保險公司投有校方責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，可由被告保險公司直接賠償給原告。

最終，法院判決某保險公司支付給原告賠償金1.9萬元，小強監(jiān)護人支付給原告1.16萬元；駁回原告的其他訴訟請求。

（文中人物均為化名）

關(guān)鍵詞：