由于在中超聯(lián)賽次輪比賽中，大連人隊在換人時出現(xiàn)短時間內(nèi)無U23球員在場的情況，廣州城隊賽后向中國足協(xié)提出申訴，要求判罰大連人隊棄權(quán)告負。

中超聯(lián)賽次輪比賽，大連人隊以2比0戰(zhàn)勝廣州城隊，贏得賽季首勝。在下半時比賽中，大連人隊曾短時間內(nèi)無U23球員在場。類似情況在上賽季中國足協(xié)杯賽中也曾出現(xiàn)，當(dāng)時中甲黑龍江冰城隊因違反U23球員政策被判以0比3告負。與之不同的是，這一次大連人隊計劃一口氣換上三名球員，包括趙建博和王騰達兩名U21球員。但在吳偉替換U23球員黃嘉輝登場后，換人被一度中止，最終造成大連人隊在場U23球員的短暫空白。

賽后，廣州城隊通過社交媒體發(fā)布申訴公告，但隨后刪除了相關(guān)內(nèi)容。對于大連人隊是否違反U23球員政策，外界存在不同觀點。由于單歡歡在隨U23國家隊集訓(xùn)期間受傷，按照新的競賽規(guī)則，大連人隊可以享有U23政策的豁免權(quán)。但該項新政發(fā)布時間較晚，隨之出爐的豁免名單中僅有山東泰山隊球員郭田雨一人，且在此役的賽前聯(lián)席會上也并未提及此事，這也成為廣州城隊的申訴依據(jù)。

截至昨晚，中國足協(xié)尚未對此事做出回應(yīng)，最終結(jié)果仍有待官方確認。但不可否認的是，U23政策在執(zhí)行過程中的確存在鬧出烏龍事件的可能性。中國足協(xié)仍需進一步完善政策細節(jié)，避免類似情況再度上演。(王梓)

關(guān)鍵詞： 大連人隊 短時間內(nèi)無U23球員在場 廣州城隊 向足協(xié)提出申訴